Joe Chal: – „Według sędziego – Rozmiar ma znaczenie!”

Joe small picture

Joe Chal vel Chalubowicz

Foto: Ekshibicjonizm?

Sędzia zarządził „sprawdzenie męskości” kurierowi dostarczającemu paczki po to tylko aby można było jemu postawić zarzuty ekshibicjonizmu.

54 letni Herbert O, został oskarżony przez nastoletnią dziewczynę, kiedy dostarczając przesyłkę, która jej rodzina zamówiła w momencie zbliżania się do ich dom w sierpniu 2013 roku, obnażył się.

Dziewczynka i jej matka poszły do policji tego samego dnia zgłosić dokonane  przestępstwo, polegające na tym, że dostawca opuścił przed ich drzwiami frontowymi zamek błyskawiczny od swych spodni.

Ale Herbert zakwestionował zarzuty, wyjaśniając, że nie jest on wystarczająco wyposażony w męskie przyrodzenie aby mógł naruszyć porządek publiczny. On nawet wezwał żoną na świadka, która miała potwierdzić jego prawdomówność.

„Przykro mi, kochanie, ale twój penis jest zbyt krótkie, aby mógł wystawać ze spodni”, powiedziała do sądu lokalnego w mieście Leer we Fryzji Wschodniej (Dolna Saksonia).

W konfrontacji z tymi sprzecznymi dowodami, adwokat Lutz Winkler zasugerował sędziemu Ulrike Andreesowi, aby on sam przeegzaminował oskarżonego.

„To było zbyt niewygodne dla sędziego” aby coś podobnego można było zrobić w sądzie, powiedział.

Zamiast takiego rozwiązania Andrees wezwał biegłego sadowego w Oldenburgu w celu dokładnego pomiaru przyrodzenia Herberta i od jego ekspertyzy zależeć miała ostateczna decyzja sadziego.

„Jeżeli żona tak wypowiedział się o tym szczerze, musicie tom przyjąć”, powiedziała.

Winkler wykazał wielka determinację osiągając „absolutorium” dla swojego klienta Herberta, które już wcześniej odmówił zapłacenia grzywny.

Pewnie minie jeszcze kilka miesięcy zanim ekspertyza medyczna potwierdzi, czy Hubert to „facet z pinolkiem” albo, że jest on normalnie wymiarowym mężczyzną?

„Nigdy jeszcze nigdzie nie widziałem czegoś podobnego do tego”, powiedział szef wydziału sądu Norbert Bruns.

W felietonie tym wykorzystano notkę dla mediów z sądu we Fryzji Wschodniej jak i ze źródeł własnych.

Opublikowano Prawo | Otagowano , , | Dodaj komentarz

Joe Chal: – „Niemowlak porzucony przez matkę”!

Joe small picture

Joe Chal vel Chalubowicz

Foto: Niemowlę Zachodniego Goryla Nizinnego;

Gorylica porzuciła swoje własne niemowlę i jest ono ręcznie karmione mlekiem w Oklahoma City ZOO.

Trudno wyobrazić sobie, że ten wspaniały rodzic, który był i jest wzorem opiekuńczości mógł porzucić własne dziecko?

Noworodek, /Nizinny Goryl Zachodni/ jest ręcznie karmiony przez personel ogrodu botanicznego w Ameryce po porzuceniu jego przez własną matkę.

Osesek jeszcze nie ma imienia a urodził się w dniu 16 sierpnia, jako zdrowy o normalnej wadze 1,8 kg, od matki Ndjole i ojcu Togo.

Ndjole nie wykazała po porodzie żadnych oznak opiekuńczych, czy nawet zainteresowania jako matka wobec jej dziecka, jak przedstawiają to w swoich opiniach pracownicy zoo.

Etatowa lekarka weterynarii dr Jennifer D’Agostino powiedziała, że „życie małego goryla było zagrożone”.

„18 letnia matka miała kilka możliwości, aby nawiązać więź z dzieckiem w ciągu pierwszych 24 godzin i nie wykazują żadnego zainteresowania a przeciąganie tego było wielkim ryzykiem dla życie noworodka”, wyjaśniła w oświadczeniu.

Dziecko jest drugim potomkiem jakie wydała na świat Ndjole, która przybyła do ZOO Oklahoma z San Diego w 2010 roku.

„ZOO jest w stałej gotowości aby zapewnić opiekę 24/godz dla niemowlaka i mam nadzieję, że pewnego dnia zostanie przedstawione społeczności innych goryli”.

Pochodzi z nizinnych lasów Afryki Środkowej i Zachodniej, zachodnie goryle nizinne są krytycznie zagrożone utrata siedlisk w wyniku polowań i wycinki buszu.

 

W artykule tym wykorzystano informacje podane dla mediów przez kierownictwo ZOO w Oklahoma City, USA

Opublikowano Przyroda | Otagowano , , | Dodaj komentarz

Joe Chal: – „Czy podatnicy australijscy finansują terroryzm?”

Joe small picture

Joe Chal vel Chalubowicz

Każdy australijski obywatel czy rezydent, którego uważa się jako zagrożenie bezpieczeństwa narodowego, będzie natychmiast pozbawiany wszystkich zasiłków i zostanie usunięty z programów socjalnych o które się ubiega i będzie to zgodne z nowymi ustawami prawa, aby zapewnić, że podatnicy nie finansują terroryzmu i terrorystów.

Ale zamiast wyszukiwania dżihadystów i terrorystów walczących na Bliskim Wschodzie, nowe przepisy obejmą każdego uznanego przez agencje wywiadu za zagrożenie dla bezpieczeństwa, zaangażowanego w działalność ekstremistyczna w kraju.

Rząd federalny opracowuje dalsze poprawki do tego pakietu krajowych przepisów bezpieczeństwa, które dadzą ministrom władzę polecić zatrzymanie zasiłków za radą agencji antyterrorystycznych i wywiadu, że dana osoba stwarza poważne zagrożenie.

ASIO /Służby Bezpieczeństwa Narodowego Australii/ ujawniły, że jest monitorowanych około 150 osób w Australii, które stały się obiektami zainteresowania służb, ponieważ zaczęło się wyłaniać ryzyko rodzimego terroryzmu od czasu, gdy Australijczycy zaczęli być zaangażowani w zwalczanie w swiatewego terroryzmu np; w Syrii i Iraku.

Australijska gazeta Daily Telegraph jako pierwsza ujawniła w czerwcu, że Australijczycy, którzy otrzymywali zasiłki takie jak: Nowy Start do Nowej Pracy lub renty dla Osób Niepełnosprawnych, którzy podróżowali do Syrii i Iraku mogli stracić swoje przywileje do benefitow.

Cały proces legislacyjny rozpoczął się od tego kiedy wcześniej skazany mieszkaniec Sydney terrorysta Khaled Sharrouf, który zaszokował świat pokazując na Twitterze zdjęcia swego własnego syna trzymającego odciętą ludzką głowę, który wykorzystując paszport swego brata opuścił nielegalnie antypody i otrzymywał nienależne jemu zapomogi rządowe przez okres ponad roku czasu /każdy może otrzymywać zapomogę czy rentę nawet po opuszczeniu Australii ale po 45 dniach one zostają wstrzymane automatycznie/.

Premier Tony Abbott zapoznał się w czerwcu ze stanem pomocy społecznej dla 150 Australijczyków przebywających w Iraku i Syrii w następstwie świeżych obaw, że podatnicy mogą finansować do sześciu tygodni szkolenie dla potencjalnych dżihadystów i terrorystów.

Rząd będzie mógł teraz poszerzyć swoje uprawnienia do zatrzymania dżihadystom finansowego wsparcia z podatków wszystkim uznanym za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Według źródeł rządowych, ci którym płatności zostały zatrzymane są to osoby „określone przez krajowe organy bezpieczeństwa jako zaangażowane w działania ekstremistów”.

Można się spodziewać, że nowe zaktualizowane przepisy zostaną przedstawione we wrześniu w parlamencie, by umożliwić Wydziałowi Opieki Społecznej, aby anulować płatności za radą kluczowych ministrów.

W artykule tym wykorzystano niektóre fragmenty z mediów australijskich jak i źródła własne.

Opublikowano Kultura, Polityka | Otagowano , , , | Dodaj komentarz

Joe Chal: – Prezydent Azerbejdżanu ogłosił stan wojny na Twitterze!

Joe small picture

Joe Chal vel Chalubowicz

Foto: Wojny na słowa?. Prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew, ogłosił na Twitterze, że jego kraj jest w stanie wojny z Armenią. Źródło: Twitter /@presidentaz

 

Niektórzy internauJoe Chal: – Prezydent Azerbejdżanu ogłosił stan wojny na Twitterzeci korzystają z Twittera, aby ponarzekać na ich stan zdrowia lub, że „coś ich swędzi w prywatnym miejscu” czy, co będą jedli na obiad, ale Prezydent Azerbejdżanu wziął te socjalno-społeczne media zupełnie serio aby ogłosić stan wojny.

Prezydent Ilham Alijew napisał wiele wiadomości na swoim koncie w Twitterze @presidentaz stwierdzając, że Azerbejdżan jest w „stanie wojny” z Armenią, co oznacza, że po raz pierwszy jakiś kraj wypowiedział wojnę za pomocą mediów!

Nie było napięcie między tymi dwoma krajami od 1988 roku, kiedy toczyły się walki o sporny rejon Gór Karabachu – terytorium to chciało uzyskać niezależność od Związku Radzieckiego. Konflikt, który pochłonął ponad 30.000 ofiar i zakończył się w 1994 roku zawieszeniem broni, ale ostatnie wydarzenia z punktu widzenia militarnego zostały wznowione.

Pierwsze tweety ukazały się po rozpoczęciu ataku zainicjowanego przez armeńskie siły zbrojne, które spowodowały śmierć kilku członków armii Azerbejdżanu. Prezydent Alijew twierdzi, że „ich krew nie została pomszczona” i dalej z kilkoma bojownikami opisują na Twitterze, że „wojna się jeszcze nie skończyła”, „armia Azerbejdżanu jest silna” i „terytoria okupowane są naszymi rodzimymi ziemiami”.

Prezydent Azerbejdżanu napisał ponad 60 postów na temat tej sytuacja jaka wytworzyła się w jego kraju.

Po raz pierwszy udowodniono jak ważne mogą być socjalne media w pewnych sytuacjach.

 

W notce tej wykorzystana wpisy Prezydenta Azerbejdżanu na Twitterze.

Opublikowano Polityka | Otagowano , | Dodaj komentarz

Joe Chal: – Wieloryb na dachu samochodu!

Joe small picture

Joe Chal vel Chalubowicz

Chiński rybak woził ogromnego rekina wielorybiego ulicami Xiangzhi w Chinach.

Chiński rybak, który złowił dość pokaźnych rozmiarów „super rybę” był tak podekscytowany i dumny tym trofeum z połowu, że przywiązał zdobycz do dachu swojego samochodu i woził ją, najpierw ulicami miasta a na koniec zawiózł ją na Rybny Market aby sprzedać tego olbrzyma, którym okazał się rekin wielorybi – prawdopodobnie nie zdając sobie sprawy, że jest to chroniony i stanowiący zagrożony wyginięciem gatunek ryby.

Transportowana przez miasto Xiangzhi w prowincji Fujian na tym pojeździe ryba wywołała ogromne poruszenie i zainteresowanie gapiów a znawców wprawiła w zaniepokojenie – o czym czytamy na Weibo /odpowiednik Twitter w Chinach/.

Przedstawiciel Związku Rybackiego w Chinach Cai Chengzhu powiedział, że najprawdopodobniej ryba ta widząc skupisko ryb w zagarnianej ale jeszcze nie wybieranej sieci dostała się do środka, aby jeść ryby, co potwierdza ogromna dziura w sieci.

„Uważa się, że gigantyczny stwór przerwał siec i został złapany wraz z innymi rybami”

Podczas wybierania sieci Rekin wielorybi usiłował uciec z sieci, ale dość męczące szarpanie się w tym „potrzasku” spowodowało jej śmierć, więc rybacy wzięli go do brzegu wraz z resztą ich zaciągu.

Rybacy podobno tłumaczyli się, że „W tym czasie udało nam się go uwolnić, niestety było już za późno,” powiedział jeden z nich.

Dodając „To było naprawdę niefortunne i my zrobiliśmy wszystko, aby uwolnić tą rybę, ale była już martwa i zrobiło nam się smutno i wstyd, że nie uratowaliśmy jej”.

Zapytani rybacy o to co dalej chcą zrobić z tym gigantem odpowiedzieli, że zamierzają sprzedać ogromnego rekina wielorybiego na rynku hurtowym w Xiangzhi za sumę nie mniejsza niż 3500 dolarów.

Mimo, że rekiny wielorybie w Chinach są gatunkami chronionymi i handlowanie nimi jest nielegalne, to bardzo łatwo można je kupić lub sprzedać, fakt, że był to martwy rekin może tylko zmienić stan rzeczy.

Zapytany kierownik tego marketu, który monitoruje tego typu transakcje odpowiedział, że „jaśli to była martwa ryba kiedy ją złapali to mogą ją sprzedać”.

Jeżdżę po całym świecie i spotykam wielu chińczyków, nie tylko w Chinach ale na każdym kontynencie i jeszcze nie spotkałem żadnego, który złapałby olbrzymią rybę, która mogłaby nakarmić pól wsi i starałby się ja puścić wolno tylko dlatego, ze jest to gatunek chroniony. Po drugie „Po co przywozili ją na halę targową, gdzie handluje się rybami i innymi stworami morskimi?”

 

W artykule tym wykorzystano notkę z Daily Telegraph jak i ze źródeł własnych.

Opublikowano Prawo, Przygoda, Przyroda | Otagowano , , | Dodaj komentarz

Joe Chal: – Czy UE zalegalizuje marihuanę?

Joe small picture

Joe Chal vel Chalubowicz

Redaktorzy największej gazety New York Times wezwali w niedzielę w USA do zalegalizowania marihuany, nazywając ten zakazany specyfik „rozśmieszającym towarem”!.

Kilka krajów Europy śledzi poczynania w amerykańskich stanach Kolorado i Waszyngton z myślą wprowadzenia tego lekkiego narkotyku do rekreacyjnego wykorzystania jako leku?

Anty-marihuany lobby przegrało ostatnio kilka batalii.

Rekreacyjni użytkownicy w USA to osoby w wieku ponad 21 lat, którzy mogą legalnie kupować do konsumpcji narkotyki w miejscach publicznych w licencjonowanych sklepach. „Marihuana medyczna” jest legalne już w 25 stanach a ostatnio dołączyły dwa następne stany Kolorado i Waszyngton.

W niedzielę, New York Times opublikował artykuł w którym reporterzy domagali się legalizacji marihuany we wszystkich stanach USA.

Zakaz używania i posiadania marihuany był nierealnym prawem a raczej swoistą „walką z wiatrakami” i kosztował wiele milionów dolarów aby utrzymać dodatkowych funkcjonariuszy policji i sprzętu, zaniedbując w tym samym czasie prawdziwą walkę ze złem jakim było i jest handel twardymi narkotykami.

Zagrożenia zdrowotne w stosunku do zniszczeń spowodowanych nadużywaniem alkoholu lub tytoniu są porównywalne do marihuany, powiedział prezydent USA Barack OObama.

W Niemczech szacuje się, że ponad trzy miliony ludzi regularnie zażywa marihuany a w orzeczeniach sądów oddala się większość zarzutów co to używających a poważnie chorych pacjentów i wywołało to bardzo poważną debatę na temat korzyści wynikających z zakazu.

Chociaż marihuana wciąż jest nielegalna w całej europie, to np: w Niemczech, posiadanie jej jest często ignorowane przez policję.

W większości sytuacji funkcjonariusze przymykają oczy na „małe jej ilości” do użytku osobistego, chociaż to, co jest uważane za „małe” może być interpretowane rożnie w rożnych regionach Niemiec.

Niektórzy politycy, jak np weteran z Partii Zielonych, Hans-Christian STROBELE, wezwali do najzwyklejszego zakończenie tego zakazu.

W niemieckiej stolicy Niemiec Berlinie, używanie tej niedozwolonej używki jest tak rozpowszechnione jakby takowego zakazu wcale tam nie było a dowodem na to jest coroczna 18-​​roczna, największa w Europie demonstracja Hanfparade, który odbywa się co roku w sierpniu i wszyscy w tym dniu pala ten lekki narkotyk.

Burmistrz powiatu berlińskiego Monika Hermann zasugerowała nawet, że jednym ze sposobów radzenia sobie z problemem lokalnych dealerów byłoby otwarcie w stylu Amsterdamu kawiarenek w rejonie miasta Kreuzberg, gdzie sprzedawano by marihuanę bez recepty.

Ale sugestia ta została zawetowana przez miejski Senat a właściwie przez szefa komisji zdrowia w stolicy, senatora Mario Czaja z konserwatywnych chadeków (CDU).

„Myślę, że ten plan jest nierealny i fałszywy. Marihuana jest jednak szkodliwa substancja,” powiedział w listopadzie zeszłego roku w parlamencie w Berlinie. „Jego zastosowanie zwiększa ryzyko: psychozy, depresji i problemy z sercem”, dodał.

Niektórzy zwolennicy zakazu poszli jeszcze dalej, twierdząc, że marihuana może powodować śmierć?

Były premier Bawarii i przywódca siostrzanej partii CDU (CSU) Edmund Stoiber powiedział zwolennikom legalizacji na początku lat 90-siatych, że „każdy, kto wspiera legalne korzystanie z marihuany jest nieodpowiedzialny i winny śmierci tysięcy młodych ludzi”.

W tym samym roku w Hanowerze, Niemieckie Stowarzyszenie Narkotykowe i Narkomanii (FDR), wypowiedziało się na ten temat, że niebezpieczeństwa z używania tego specyfiku były czasami „przesadne”, ponieważ dwóch lekarzy stwierdziło, że znają przypadki, gdzie przedawkowania marihuana była przyczyna śmierci w Niemczech.

Jednak większość Niemców czuje zdenerwowanie perspektywą zniesienia zakazu po przeprowadzeniu nowych badanie w styczniu 2014 roku.

Sześćdziesiąt pięć procent Niemców wypowiedziało się za zniesieniem zakazu ograniczającego produkcję, sprzedaż i konsumpcję marihuany, według badań przeprowadzonych przez ankieterów opinii z Forsa dla magazynu Stern.

Prawie jedna trzecia ankietowanych (29 %) chciałaby legalizacji narkotyków a 6 % procent mówi, że nie ma zdania w na ten temat.

Z roku na rok miękną przepisy zabraniające posiadanie tego narkotyku i coraz częściej zdarza się, że stróże prawa nie reagują na to, aby ścigać kogokolwiek używającego „trawki”.

Co o tym sądzisz?

Czy w Polsce również powinno się znieść ten zakaz?

Czy UE powinna iść śladem USA i pozwolić decydować o tym poszczególnym krajom?

 

W artykule tym wykorzystano debaty jakie niedawno toczyły się w stanach Kolorado i Waszyngton, USA jak i w wielu innych krajach Unii Europejskiej.

Opublikowano Polityka, Zdrowie | Otagowano , , , | Dodaj komentarz

Joe Chal: – „70-ta Rocznica Powstania Warszawskie 1 VIII 1944″!

Joe small picture

Joe Chal vel Chalubowicz

Powstanie Warszawskie

          1 VIII 1944

Ktoś dzisiaj powie, że ten heroizm

- na marne poszedł i tylko straty?

Ale ja sie z tym zgodzić nie mogę.

- bo wygnał z Polski te „psubraty”!.

- ” -

Czy warte było to poświęcenie,

- ofiary z ludzi i zniszczenia?

Oni nam wolność przybliżyli

- Bohaterowie z Wielkiego Uniesienia!

- ” -

Nie było tryumfów ani fanfar,

gdy z gruzów Warszawy odeszli.

I tylko pożar jeczał głośno,

gdy miotacze ognia tam weszły!

- ” -

Oni pokazali, „Tu trzeba walczyć!”

- mimo, że bitwa może być przegrana.

Aby nie zginąć z mapy świata

i nie upaść głeboko na kolana!

- ” -

Zginęło ich wtedy 200 tysięcy;

Bez amunicji w obliczu głodu!

A za Wisłą stał nastepny agresor

- czekał i widział zagładę Narodu!

Joe Chal – autor

Opublikowano Uncategorized | Otagowano , , | Dodaj komentarz